（一）
民事诉讼原告的定义及其特性在民事诉讼中，原告是指为了保障自身的民事权益，以其名义向人
民法院
提出诉讼请求，进而启动
民事诉讼程序的个体或团体。原告具备以下几个显著特点：
首先，原告是民事诉讼程序得以发起的推动者，没有原告的
起诉，法院便无法着手处理案件，因此，原告对于民事诉讼程序的展开至关重要；
其次，原告应对自己的民事权益持有主动且积极保护的态度，这种积极的行动能够直接维护自身权益，影响着
诉讼结果的走向；
第三，在
民事诉讼流程中，原告有权选择是否继续或部分撤销
诉讼请求，这对于争议双方之间的
权利义务分配起到了关键性影响。
（二）民事诉讼被告的定义及其特性被告在民事诉讼当中通常指的是被原告所指控，并应该对原告提出的诉讼进行回应的与原告权益相背的另一方
当事人。具有如下主要特点：
首先，被告实际上是在接到人民法院的
传唤后，依照法定程序积极参与诉讼并回应原告指控的个体或团体。被告参与诉讼活动的最终目的是为了捍卫自身的民事权益；其次，相比原告而言，被告在形式上更偏向于消极维权，即如果没有原告的起诉，被告便不会被动地站出来应诉。
（三）共同诉讼的概念及其分类在民事诉讼过程中，并非所有的案件都是仅涉及一对一的对应关系，有些情况下，原告可能为两人或以上，称之为共同原告。同样地，被告亦可以超过一人，包括共同被告。当原告和被告均达到两人及以上时，他们会联合起来进行诉讼，这些当事人被称为共同诉讼人。
根据形成共同诉讼的缘由，可以将之划分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。这种划分有助于将共同诉讼人细致分类成必要共同诉讼人和普通共同诉讼人两种。
值得注意的是，虽然两者可能在许多方面存在差异，但它们的核心区别在于以下五点：
1.诉讼标的数量有所区分，前者仅涵盖一项诉讼标的，而后者则涉及至少两个或更多性质相似的诉讼标的；
2.共同诉讼人与诉讼标的之间的关系不尽相同，前者需整体共享一个诉讼标的，他们在此有着共同的权益和义务关系，相比之下，后者则每个诉讼人都独自面对对方的一个独立诉讼标的；
3.共同诉讼人之间的错综复杂的关系也是一个显著特征。在必要共同诉讼中，成员们紧密相连，相互依存，只要其中任何一人的诉讼行为经过其他全体成员的共识或是批准，即可对其他所有人产生
法律效力；
然而，在普通共同诉讼中，共同诉讼人彼此之间不会产生共通的
权利和义务关系，每个成员皆保持独自固有的地位，他们的诉讼行为须由各自单独负责，并不对其他成员产生法律效应；
4.审判方式上也存在明显差异。必要共同诉讼必须按照统一规定进行审查，而普通共同诉讼则可根据实际情形，选择
合并审理或者分别审理的方式；
最后，判决结果也将因为诉讼类型的不同，存在一定程度的差异。在必要共同诉讼中，裁判结果需要进行总体决策，而在普通共同诉讼中，每位决策主体需要对其自身所属部分做出评断，从而得到鲜明的判决结果。
