既约定仲裁又约定诉讼

如果合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，这样的争议条款一般会被认定为无效。
这是因为仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，这种既约定仲裁又约定诉讼的协议违反了仲裁的惟一性和终局性。
在正常情况下，仲裁机构不会受理这种仲裁申请。如果发生纠纷，通常由有管辖权的人民法院解决。
然而，也存在例外情况，如果一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法规定期间内提出异议，仲裁机构可能会受理并仲裁。
此外，如果仲裁协议无效，协议中的诉讼条款是否有效则需要看其是否符合《民事诉讼法》协议管辖的规定。如果符合规定，则按协议管辖确定受诉法院；否则，按法定管辖确定，即“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”

《民事诉讼法》第二百七十九条
下列民事案件，由人民法院专属管辖：
（一）因在中华人民共和国领域内设立的法人或者其他组织的设立、解散、清算，以及该法人或者其他组织作出的决议的效力等纠纷提起的诉讼；
（二）因与在中华人民共和国领域内审查授予的知识产权的有效性有关的纠纷提起的诉讼；
（三）因在中华人民共和国领域内履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼。
第二百四十八条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。