徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
上海靖霖（天津）律师事务所
张烜墚律师简介 上海靖霖（天津）律师事务所主任 曾获全国十大无罪案例 天津市法学会诉讼法学分会副会长 天津市法学会刑法学分会理事 天津市法学会犯罪学分会理事 天津市人民检察院第一分院听证员 中国政法大学刑事辩护创新发展研究中心研究员 南开大学法律硕士实践导师 天津商业大学法学院兼职教师 北京科技大学天津学院法律系客座教授 天津电视台《法眼大律师》栏目组嘉宾 “法治网”特邀普法律师 2024中国区LegalOne商业犯罪领域实力之星 曾任天津市某区检察院检察官，曾在区委办公室、区委组织部、市委办公厅工作锻炼。在检察院工作期间，办理各类刑事案件数百起，积累了大量刑事案件办理经验。转岗律师以来，带领团队办理传统犯罪、经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉等各类刑事案件近千件，经过有效辩护取得了多个法院无罪判决，并有大量不起诉、公安机关撤案、法院改变定性、轻罪判决的结果；为众多当事人争取到取保候审、缓刑的良好辩护效果；代理的多起刑事控告案件帮助当事人追赃挽损，最大限度维护了当事人的合法权益。 擅长无罪辩护、捕前辩护，对经济犯罪、职务犯罪、性犯罪、刑民交叉案件辩护颇具心得，擅长为企业及个人提供刑事法律风险防控以及刑事控告服务。 部分亲办案例 ? 某女性涉嫌敲诈勒索案件，一审被判处有罪，经过奋力辩护，二审法院直接改判无罪。 ? 山西省某强奸案，审查起诉阶段介入案件，通过辩护，嫌疑人被羁押9个月释放，最终检察院撤回起诉，公安机关撤销案件，被害人等三人被以诬告陷害罪分别被判处有期徒刑实刑。 ? 河北省某医院前院长被现任院长控告寻衅滋事案，通过对案件事实及证据梳理及分析，紧紧围绕犯罪构成进行辩护，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ? 某演员涉嫌强奸罪被刑事拘留，审查批捕阶段介入，经过辩护，事实不清证据不足不批捕，最终不起诉。 ? 某省某区法院院长受贿案，涉案金额特别巨大，量刑建议十二年有期徒刑，一审开庭结束后介入案件，发现存在自首情节，经过调查取证，还原了相关事实，最终法院认定构成自首情节，最终在量刑建议基础上减轻6年。 ? 河北省某合同诈骗案件，涉案金额1000万，批捕后介入案件，经过辩护，实报实销。 ? 某债务人被债权人控告虚假诉讼案，坚定认为债务人对债权人享有请求权的事实，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ?某侵犯商业秘密案，量刑建议五年，经过辩护，将涉案金额大幅减少，最终判处一年。 ? 经过高层批示的华北地区食品安全串案，抓住鉴定意见的关联性问题，最终被告人得以减轻处罚。 ? 某生产销售有毒有害食品案，加强对行政程序取得证据的分析，最终公安机关撤回移送审查起诉，从刑事案件转为行政案件。 ? 某开设赌场案，通过定性辩护，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ? 某销售假药案，经过辩护，公安机关撤回移送审查起诉，将案件转为行政案件。 ? 某虚开发票串案，经过辩护，检察机关作出相对不起诉决定。 ? 某重大责任事故案，经过充分发掘量刑情节，最终检察机关作出相对不起诉决定。 ? 某以危险方法危害公共安全罪案件，经过深入细致的挖掘细节，争取到检察院不批捕，最终不起诉。 ? 某非国家工作人员受贿案，涉案金额特别巨大，加强案件的定性辩护，最终被告人得到缓刑处理。 ? 某盗窃案，数额特别巨大，通过辩护，罪名改为职务侵占，最终刑期大幅度下降。 ? 某“民族资产解冻”诈骗案，涉案金额特别巨大，经过辩护，罪名变为组织领导传销活动罪，最终被告人的刑期大幅度下降。 ? 某帮助毁灭证据罪，经过侦查阶段辩护，检察院不批捕，最终不起诉。 ?某组织领导传销案，规模大，涉案人数众多，金额巨大，经辩护检察院不起诉。 代表课程 《如何发掘被遗漏的客观事实》 《如何从法律解释的角度进行辩护》 《如何运用常情常理进行辩护》 《刑事辩护的取证之道》 《刑事辩护的常见误区》 《审查批捕阶段辩护技巧》 《认罪认罚案件办案技巧》 《刑事会见的立场与技术》 《法律谈判的攻防之道》 《刑事诉讼中各方主体心理探析》 《法律文书写作技能》 《刑事诉讼中的沟通技能》 《刑事案件的常见认定规则》
咨询该律师
关于强奸罪共犯中未遂情节能否给予缓刑判决，这一问题的答案取决于多种具体案件情况与被告者的悔过诚意及其潜在的社会危害程度等复杂因素的综合考量。根据我国《中华人民共和国刑法》的相关条款，倘若相关被告人的犯罪情节相对轻微，同时存在真诚的悔過之意，并经评估其再次犯罪的可能性极低，以及宣告缓刑不会给其所在社区带来重大负面影响，那么这类被告人才有可能获得缓刑的判决。
累犯能否因帮信罪被判处缓刑累犯罪犯若涉及帮助信息网络活动罪行，通常情况下无法获得缓刑的判决，因为相关法律明确规定，对于累犯者，不得予以缓刑的处理方式。然而，符合下列所有条件的被告人，仍有可能获得缓刑的裁决：首先，判处于徒刑、监禁三年以下，并且犯罪情节相对较为轻微；其次，必须具备良好的悔过自新意识；再次，不能存在再次犯罪的风险；最后，宣告缓刑不会对其所在社区产生严重的负面影响。
关于“帮信罪”这一类案件中累犯的量刑问题，通常情况下是无法判处缓刑的，因为根据我国相关法律明确规定，对于累犯被告人而言，不适用于判处缓刑制度。
抢劫罪从犯的最轻判刑标准以及是否可以适用缓刑依据法律规定，对于涉及抢劫罪的从犯，是有可能适用缓刑判决的。在通常情况下，针对此类犯罪行为，法律会做出处以3年以上10年以下有期徒刑的严厉惩处。然而，考虑到从犯在案件中所扮演的角色及其对主犯行为的配合程度等因素，法律允许对其予以从轻或减轻处罚。因此，对于抢劫罪的从犯而言，有极大可能性将面临宣判3年以下有期徒刑的困境，这无疑满足了缓刑的基本条件。
在进行寻衅滋事后成功获得保释之后，该案的判决结果可能会是缓刑，但这主要取决于犯罪嫌疑者是否符合相关的缓刑条件。依照现行的法律规定，对于那些被判处在拘留期内、三年以下有期徒刑的犯罪分子，只有在同时满足犯罪情节轻微、主动表达了悔过之意、不再存在重新犯罪的风险以及宣布缓刑不会给其所居住的社区带来严重不良影响等诸多条件时，才有可能被宣告缓刑。
