诈骗案里证明不知情的直接证据有什么

1.聊天记录：
嫌疑人与他人的聊天能体现没收到诈骗信息、没参与诈骗谋划，可证不知情。
2.证人证言：
了解情况的证人证明嫌疑人在案中无知情迹象、未接触关键信息。
3.视听资料：
监控录像显示嫌疑人没参与诈骗策划与实施，无知晓诈骗的表现。
4.书证：
合同、文件等显示嫌疑人按正常业务流程操作，无诈骗故意。
这些直接证据形成完整链条，证明力更强。

案情回顾:

小朱被指控参与一起诈骗案。警方认为小朱知晓诈骗计划并参与其中。但小朱坚称自己不知情。小朱提供了与他人的聊天记录，记录显示他未收到诈骗相关信息，也未参与谋划。同时，证人小李也证实小朱在案件中未表现出知情迹象，未接触诈骗关键信息。监控录像也显示小朱未参与诈骗行为的策划和实施。此外，相关合同、文件表明小朱是按正常业务流程操作。

案情分析:

1、小朱提供的聊天记录可直接证明他未收到诈骗信息及未参与谋划，符合证明不知情的直接证据特征。
2、证人小李的证言能从侧面说明小朱在案件中无知情表现和接触关键信息的情况，属于证明不知情的证据。
3、监控录像作为视听资料，显示小朱未参与诈骗行为策划与实施，对诈骗活动无明显知晓表现，可证明其不知情。
4、合同、文件等书证表明小朱按正常业务流程操作，无诈骗故意，也是证明不知情的证据。这些证据若形成完整证据链，证明力将更强。