怎样认定诈骗罪主观方面有什么途径

认定诈骗罪主观方面，需证明行为人有非法占有目的，途径如下：
考察事前履约能力，若根本无履约能力却虚构事实签合同，可推断有非法占有目的。
分析事中履约行为，正常履约会积极作为，若隐匿、转移财产或挥霍财物，逃避返还义务，有非法占有故意。
关注财物处置方式，合理用于经营无该目的，随意处分致无法返还则可能有。
看未履约原因及事后态度，因客观原因未履约且积极补救，与主观不想履约不同。

案情回顾:

小朱与小丽签订了一份货物买卖合同，小朱声称自己有足够的货物可以供应。然而，在收到小丽支付的货款后，小朱并未积极组织货源履行合同，而是将货款用于个人挥霍，隐匿行踪，逃避返还货款的义务。小丽发现后要求小朱返还货款，小朱拒不返还。小丽认为小朱构成诈骗罪，而小朱则称是因不可抗力导致无法履约。

案情分析:

1、从行为人事前的履约能力来看，小朱声称有足够货物却可能根本无履行合同能力，虚构事实签订合同，可推断其有非法占有目的。
2、行为人事中的履约行为方面，小朱拿到货款后用于个人挥霍、隐匿行踪，逃避返还义务，表明其有非法占有故意。
3、对财物的处置方式上，小朱随意处分货款用于个人挥霍致无法返还，存在非法占有目的。
4、小朱称因不可抗力未履约，但未积极采取补救措施，而是拒不返还货款，并非因客观原因未履约，与主观不想履约相符。综合判断，小朱构成诈骗罪。