要怎样去判定发明专利的创造性

结论：
判定发明专利的创造性要依据《专利法》第22条第3款，结合“突出的实质性特点”与“显著的进步”双标准，从本领域普通技术人员视角判断。
法律解析：
首先确定最接近现有技术，再识别发明与它的区别特征及解决的技术问题，最后判断现有技术有无将区别特征应用于最接近现有技术解决问题的启示，若没有则具备突出实质性特点。
同时，发明要相对于现有技术产生有益技术效果，像解决技术难题、克服技术偏见等，才满足显著的进步。
创造性判断以申请日/优先权日之前现有技术为基准，以虚拟的本领域普通技术人员为判断主体，综合评估非显而易见性与进步性，两者都满足才认定发明有创造性。
如果您在专利创造性判断方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供准确的解答和专业的建议。

案情回顾:

小许发明了一项新技术，该技术所在领域有一些现有技术。小许认为自己的发明具备创造性，而他人对此存疑，双方就该发明是否符合《专利法》第22条第3款规定的创造性产生争议，焦点在于发明是否具有突出的实质性特点和显著的进步。

案情分析:

1、判定发明是否具有突出的实质性特点，需采用“三步法”：先确定最接近现有技术，再识别区别特征与技术问题，最后判断技术启示存在与否。
2、判断发明是否具有显著的进步，要证明其相对于现有技术产生有益技术效果，如解决技术难题、克服技术偏见等。
3、创造性判断以申请日/优先权日之前的现有技术为基准，以虚拟的“本领域普通技术人员”为判断主体，综合评估技术方案的非显而易见性与进步性，两者同时满足才认定具备创造性。