装修合同诈骗以什么为判定标准

1.主观层面，诈骗方有非法占有目的，像收装修款后想跑路。
2.客观行为，存在虚构事实或隐瞒真相。
虚构包括夸大资质、编造合作案例；
隐瞒如不告知材料以次充好、施工有安全隐患。
3.结果方面，要让业主因欺诈支付装修款。
4.金额达标才构成刑事立案，未达标准可能属民事欺诈，受欺诈方可撤销合同并索赔。

案情回顾:

小朱与装修公司小李签订装修合同，小李夸大自身装修资质，编造知名合作案例，同时故意不告知装修材料会以次充好。小朱基于此错误认识支付了装修款项。施工过程中，小朱发现材料质量差，且小李有卷款跑路迹象。小朱遂怀疑遭遇诈骗，双方产生争议。

案情分析:

1、主观上，小李收取装修款后有卷款跑路迹象，可推断其有非法占有目的。
2、客观行为上，小李夸大装修资质、编造合作案例属于虚构事实，不告知材料以次充好属于隐瞒真相。
3、结果上，小朱因小李的欺诈行为支付了装修款项，符合使对方基于错误认识处分财产的条件。
4、至于是否构成合同诈骗罪，需看诈骗金额是否达到刑事立案标准，若未达到，小朱作为受欺诈方有权请求撤销合同并要求赔偿损失。