侵犯外观设计专利判定标准是什么样

1.看被控侵权产品和专利产品是否为相同或相近种类产品，以普通消费者认知来判断。
2.全面对比两者外观设计，进行整体观察、综合判断。
整体视觉效果无实质差异，认定为相同；
整体无实质差异但局部有细微区别，认定为近似。
3.排除仅由产品功能决定的设计和不影响整体视觉效果的特征。
4.若外观设计相同或近似，产品种类相同或相近，一般判定构成侵权。

案情回顾:

小朱拥有一项外观设计专利产品。小丽生产销售的产品与小朱的专利产品在外观上有一定相似性。小朱认为小丽的产品侵犯了自己的外观设计专利，小丽则称两者虽有相似但不构成侵权，双方为此产生争议。

案情分析:

1、判断被控侵权产品与专利产品是否属于相同或相近种类产品，需以一般消费者认知为依据。本案中应考察一般消费者对小丽产品和小朱专利产品种类的认知情况。
2、要进行整体观察、综合判断，将小丽产品的外观设计与小朱专利外观设计全面对比，看整体视觉效果有无实质性差异。若整体视觉效果无实质性差异，认定两者相同；若整体无实质性差异但局部细微处有区别，认定两者近似。
3、需排除仅由产品功能决定的设计以及对整体视觉效果不产生影响的材料、内部结构等特征。若小丽产品外观设计与小朱专利外观设计相同或近似，且产品种类相同或相近，通常可判定小丽构成侵权。