上架侵权产品下架后还担责吗

下架侵权产品无法免除下架前已发生侵权行为的法律责任。
停止侵权如下架仅是承担责任的方式之一，并非免责理由，因为侵权责任的核心是已造成损害，下架仅阻止损害扩大，不能消除已有损害。
判断是否担责需看两点：
一是下架前产品是否确实侵犯他人知识产权，若存在未经许可使用商标、专利或著作权内容，侵权事实即成立；
二是主观上是否明知或应知侵权仍上架，或下架前已产生销售收益、给权利人造成损失。
通常需按法律规定赔偿，仅在及时下架且无实际损害的极端情况可能免除赔偿，但需自行举证无损害。
建议主动与权利人沟通协商，解决侵权问题以减少后续风险。

案情回顾:

小许拥有某美术作品的著作权。小李未经小许许可，在其线上店铺上架印有该作品的装饰画销售。小许发现后向小李发送侵权通知，要求下架产品并赔偿损失。小李随即下架了装饰画，但拒绝赔偿，主张已下架不应承担责任。小许遂向法院提起诉讼，要求小李赔偿下架前销售该装饰画产生的损失。

案情分析:

1、下架侵权产品是停止侵权的措施，并非免责事由。根据知识产权相关法律规定，停止侵权仅是侵权责任的一种承担方式，无法消除下架前已发生的侵权行为造成的损害后果，因此小李仍需对下架前的侵权行为负责。
2、侵权责任的成立需判断侵权行为是否造成实际损害。本案中小李下架前已销售侵权装饰画并获得收益，该行为已侵犯小许的著作权，且给小许造成了实际损失，符合侵权责任的构成要件。
3、小李需承担赔偿责任。小李未能举证证明下架前未造成实质损害，应按照小许的实际损失或小李的获利确定赔偿金额，下架行为不影响已产生的赔偿义务。建议小李与小许协商赔偿事宜，避免后续法律风险。