放高利贷采取啥方式不被抓走

结论：
放高利贷存在法律风险，不存在不被追究法律责任的放贷方式，不应放高利贷获利。
法律解析：
民间借贷利率司法保护上限是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，超出部分利息不受法律保护。
若放高利贷时伴有暴力催收、非法拘禁、敲诈勒索等行为，会触犯《刑法》构成相应罪名。
即便无暴力行为，单纯高息放贷情节严重的也可能构成非法经营罪。
由此可见，放高利贷的法律风险极大。
合法的金融活动才是受到法律保障的。
如果对金融借贷方面的法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以确保自身行为合法合规。

案情回顾:

小朱为获取高额利润，向小胡、小丽等人发放高利贷。小朱要求借款者按照远高于正常民间借贷利率的标准支付利息。小胡、小丽起初因急需资金只能答应。后来，小胡、小丽了解到正常民间借贷利率标准，认为小朱的行为不合法，拒绝支付高额利息，小朱便采用暴力催收手段，引发双方争议。

案情分析:

1、根据法律规定，民间借贷利率司法保护上限以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定，小朱要求的利息超出此标准，超出部分不受法律保护。
2、小朱在放高利贷过程中采用暴力催收手段，这种行为触犯《刑法》，可能构成相应罪名。即便小朱没有实施暴力等行为，单纯高息放贷，情节严重的也可能构成非法经营罪。因此，放高利贷存在法律风险，应遵守法律法规从事合法金融活动。