电商专利侵权怎么判定

1.发明及实用新型专利：
判定时看被控侵权产品或方法是否涵盖专利权利要求的所有技术特征。
特征完全一致属相同侵权；
部分特征不同，但手段、功能、效果基本相同，且普通人员能联想到，属等同侵权。
2.外观设计专利：
以一般消费者眼光，对比被控产品与专利设计的整体视觉效果。
无实质差异即侵权。
3.电商侵权判定：
常见侵权有销售、许诺销售。
先确定被控产品特征或外观，再与专利对比，看是否在保护范围内。

案情回顾:

小朱拥有一项实用新型专利产品，在电商平台销售。小李也在电商平台销售类似产品，小朱认为小李的产品侵犯其专利权，遂将小李诉至法院。小朱主张小李产品包含其专利权利要求记载的全部技术特征，构成侵权；小李则称其产品部分技术特征与小朱专利不同，不构成侵权。此外，小静拥有一项外观设计专利，发现小胡在电商平台许诺销售的产品外观与自己的专利设计近似，也引发了侵权争议。

案情分析:

1、对于小朱与小李的实用新型专利侵权纠纷，应适用全面覆盖原则。若小李产品技术特征与小朱专利权利要求全部特征完全一致，构成相同侵权；若部分特征以基本相同手段实现基本相同功能、效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动可联想到，则构成等同侵权。
2、对于小静与小胡的外观设计专利侵权纠纷，应以一般消费者的知识水平和认知能力判断。若小胡产品外观与小静专利设计整体视觉效果无实质性差异，即构成侵权。需先固定小李、小胡产品的技术特征或外观设计，再与相应专利进行比对，确认是否落入专利保护范围。