漏报瞒报的认定标准是什么

漏报与瞒报的界定核心在于主观状态与行为影响。
漏报多为非故意的遗漏应报事项，无刻意隐瞒意图；
瞒报则是明知需上报关键内容却故意不提交或隐藏，存在明确主观故意。
税务场景中，纳税人不慎少报应税收入等情况可能被认定为漏报；
若税务部门通知申报后仍拒绝提交，或用虚假信息申报逃避税款，则构成瞒报性质的偷税行为，需承担法律责任。
安全事故场景下，生产经营单位未完整准确上报伤亡人数、经济损失等事故信息，即属于漏报或瞒报。
若因此耽误救援导致后果加重，相关责任方会被依法追责。
最终认定漏报或瞒报，需结合两点综合判断：
是否存在故意隐瞒重要信息的主观意图，以及行为是否造成实际危害后果，两者缺一不可。

案情回顾:

小许系个体工商户，经营日用品超市。月度税务申报时，他未申报部分散装食品销售收入。税务机关核查发现后送达补报通知，要求完整上报所有收入。小许收到通知后，仍故意隐瞒超市烟酒类商品的大额销售收入未申报。争议焦点为小许的行为是否构成瞒报偷税。

案情分析:

1、小许初始未申报部分散装食品收入的行为属于漏报，即应报告而未报告部分事项，符合漏报的认定标准；
2、税务机关通知补报后，小许故意隐瞒烟酒类大额收入未申报，存在主观故意，知晓应完整申报却故意不报告关键信息，且经通知仍拒不申报相关收入，符合税务领域瞒报偷税行为的认定标准。