律师解析:
首要依据是校企
合作协议里关于
违约条款的具体内容。
很多时候协议会明确学生未按约定到岗的责任,这是双方事前达成的共识,也是处理
纠纷的基础。
其次,合法有效的合作协议对双方都有约束力。
只要协议合规,任何一方违反约定,另一方都可按协议要求
赔偿损失,这是维护合同严肃性的基本规则。
再次,如果协议存在明显不公平,或者企业未按约定提供实习岗位、培训资源等必要条件,学生无需承担
违约金。
权利义务对等,企业先违约就失去要求学生履约的前提。
最后,遇到不确定情况时,先仔细核对协议条款,若仍存疑,可向学校法务老师或专业律师咨询,明确自身权利义务,避免不必要的法律风险。
案情回顾:小朱是某职业院校学生,学校与合作企业签订校企合作协议,约定学生完成校内课程后需赴企业实习半年,若学生无故不赴企业实习需支付违约金。小朱签订该协议后,临近实习时因个人规划拒绝前往企业,企业依据协议要求小朱支付违约金,小朱主张协议显失公平拒绝支付,双方产生争议。
案情分析:1.需先查看校企合作协议中关于
违约责任的具体约定,若协议明确规定学生不赴企业需支付违约金,且协议合法有效,则应按照约定执行。
2.从合同相对性角度,合法有效的协议对双方具有约束力,学生违反约定时,企业有权依据协议要求支付违约金以弥补损失。
3.若协议存在显失公平或重大误解等
可撤销情形,或企业未依约提供相应实习条件等违约在先,学生可不承担违约金责任。
4.建议
当事人仔细查看协议条款,若对违约金问题存疑,可咨询学校法务部门或专业律师明
确权利义务,避免法律风险。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。