欠款合同规定的违约金上限是多少

依据民法典，若认为约定的违约金过高，可向法院申请适当降低。
法院会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则综合衡量后作出裁决。
约定的违约金超过实际损失百分之三十的，通常会被认定为过高，但具体是否调整以及调整幅度，仍需法院根据案件的实际情况来最终判定。

案情回顾:

小朱与小李签订设备买卖合同，约定小李若逾期交货，需按合同总额20%支付违约金。合同总额50万元，对应违约金10万元。后小李逾期15天交货，小朱称因逾期导致生产停滞，实际损失为4万元，认为10万元违约金过高，诉至法院请求予以减少。小李辩称违约金系双方自愿约定，不应调整。

案情分析:

1.小朱主张违约金过高需以实际损失为基础举证。根据民法典规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为过分高于损失。本案中小朱主张实际损失4万元，其30%为1.2万元，合理违约金范围应为5.2万元以内，而约定的10万元远超该范围，小朱的主张具有初步依据。
2.法院需综合案件情况判定。本案中小李逾期15天交货，过错程度较轻；合同履行后设备仍可正常使用，小朱的预期利益未受重大影响。法院会结合公平原则与诚实信用原则，对违约金数额作出调整，可能将其降至与实际损失及合理范围内的预期利益相符的金额。