律师解析:
1.“按市场价赔”表述模糊。
若30万是合同约定的
违约金,当违约金比违约损失高太多时,违约方可以让法院或
仲裁机构适当降低。
2.判断是否过高,要以实际损失为基础,考虑合同履行、过错程度和预期利益等。
司法实践里,违约金超损失30%可能算“过分高于”。
3.确定
赔偿金额,要先明确实际损失,再判断30万违约金是否过高,由法院或仲裁机构调整。
若损失不明,就难定赔偿金额。
案情回顾:小朱与小李
签订合同,合同约定若一方违约需
赔偿对方30万。后小李违约,小朱要求小李按约定赔偿30万,小李则认为“按市场价赔”说法不明确,30万
违约金过高,请求减少赔偿金额。双方就赔偿数额产生争议,诉至法院。
案情分析:1、若30万是合同约定的违约金数额,当约定违约金过分高于违约造成的损失时,违约方小李可以请求法院适当减少。
2、判断是否过分高于损失,通常以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、
当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。一般司法实践中,违约金超过造成损失的30%,可能被认定为“过分高于”。
3、要确定最终赔偿金额,需先确定违约造成的实际损失金额,再结合上述规则判断30万违约金是否过高,进而由法院进行调整。若无法明确实际损失,难以确定按市场价应赔偿的具体金额。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。