二次执行时当事人是否要去协商

二次执行时，当事人不一定要去协商。执行和解是当事人在执行过程中自行处分民事和诉讼权利的行为。二次执行时，若当事人愿意，能协商达成执行和解协议。达成协议后，执行程序会暂时中止，要是被执行人按协议履行完毕，执行案件就终结。
但当事人是否协商遵循自愿原则。要是一方或双方不想协商，执行法院会按法定程序继续推进执行。法院有权采取多种执行措施，像查询、冻结、划拨被执行人财产，查封、扣押、拍卖、变卖其财产等，以此实现生效法律文书确定的内容。
可见，二次执行时协商不是必经的。当事人可根据自身意愿和案件实际情况，决定是否协商解决执行问题。若选择协商，要签订书面和解协议，明确双方权利义务。若不协商，就配合法院执行工作，这样才能保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡的借贷纠纷一案，法院判决小胡偿还小朱借款。首次执行未完全解决问题，进入二次执行阶段。小胡认为双方应协商解决，希望达成执行和解协议；而小朱则觉得没必要协商，要求法院直接按程序执行。双方就二次执行是否要进行协商产生争议。

案情分析:

1、执行和解是当事人自行处分民事权利和诉讼权利的行为，在二次执行中，当事人可自愿协商达成和解协议，达成后执行程序暂时中止，若被执行人履行完毕，执行案件终结。
2、当事人是否协商遵循自愿原则，若一方或双方不愿意协商，执行法院会按法定程序继续执行，有权采取查询、冻结、划拨等执行措施以实现生效法律文书内容。所以二次执行协商不是必经程序，当事人可依自身意愿和案件情况决定，协商需签书面协议，不协商则配合法院执行。