约定连带责任保证期间三年是否有效

约定连带责任保证期间三年一般是有效的。按照《中华人民共和国民法典》，保证期间可由债权人和保证人协商确定。法律给予当事人意思自治的权利，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方能自由约定保证期间的时长。
若保证合同双方在平等、自愿的基础上，明确约定保证期间为三年，该约定就有效。但要是约定的保证期间早于主债务履行期限，或者和主债务履行期限同时届满，法律规定视为没有约定。要是没有约定或者约定不明确，保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。
因此，当约定连带责任保证期间三年，符合当事人意思自治原则，又不违反法律强制规定时，这个约定对双方有法律约束力。这样既保障了保证人义务承担的合理确定性，也维护了债权人的合法权益。如果遇到保证期间相关纠纷，当事人可先查看合同约定，若约定不明或有争议，可参考法律规定确定保证期间，必要时可咨询专业律师。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡为该笔借款提供连带责任保证。小许与小朱、小胡签订保证合同，约定小胡的连带责任保证期间为三年。借款到期后，小许未能按时还款，小朱要求小胡承担保证责任，小胡却以保证期间约定过长为由，认为该约定无效，拒绝承担责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，保证期间由债权人与保证人协商约定，在不违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗的前提下，双方可自由约定保证期间长短。本案中，小朱与小胡在平等、自愿基础上明确约定保证期间为三年，该约定未违反相关规定，是有效的。
2、若约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，法律视为没有约定；没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。而本案的保证期间约定不属于上述情况，所以小胡应按照约定承担保证责任。