强制指定辩护范围，两次拒绝辩护该如何做

强制指定辩护有适用范围，包括盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可能被判处无期徒刑、死刑的人，以及未成年人。当这些人没委托辩护人时，法院、检察院和公安机关要通知法律援助机构指派律师为他们辩护。
针对被告人两次拒绝指定辩护，不同情况处理不同。可以适用指定辩护的被告人第二次拒绝，法庭应准许，此时由被告人自行辩护；必须适用指定辩护的被告人第二次拒绝的，法庭不予准许，因为这类被告人由于生理或面临刑罚等原因，更需辩护来保障合法权益。
若法庭不准许被告人拒绝指定辩护，且被告人没有辩护人，法院、检察院、公安机关等要通知法律援助机构另行指派律师辩护，确保案件审理既符合程序正义，又保障被告人合法权益。
整个过程要保障被告人的知情权，告知其拒绝辩护和自行辩护可能产生的法律后果，让被告人在充分了解法律权益和风险后，做出合理选择。

案情回顾:

小胡因涉嫌严重犯罪被起诉，他是未成年人且未委托辩护人，法院依法通知法律援助机构指派律师为其辩护。庭审中，小胡第一次拒绝指定辩护，法庭予以准许并再次为其指定律师，然而小胡第二次又拒绝指定辩护。法庭认为小胡作为未成年人属于必须适用指定辩护的情形，不予准许其第二次拒绝。小胡表示不满，认为自己有权自行辩护。

案情分析:

1、根据法律规定，未成年人没有委托辩护人的，法院、检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。小胡作为未成年人，其未委托辩护人，法院为其指定辩护符合法律要求。
2、对于必须适用指定辩护的被告人，第二次拒绝辩护的，法庭应当不予准许。小胡是未成年人，属于必须指定辩护的情形，法庭不准许其第二次拒绝辩护是合理合法的，以保障小胡的合法权益。若法庭不准许拒绝指定辩护，而被告人没有辩护人时，法院需通知法律援助机构为其另行指派律师进行辩护。同时在这一过程中，应保障小胡的知情权，告知其相关法律后果。