诈骗罪里的欺诈行为该怎么认定

认定诈骗罪中的欺诈行为，要从多个方面考量。
行为得有欺骗性，行为人会用虚构事实或者隐瞒真相的办法，让对方产生错误认识。虚构事实就是编造没发生或者与实际情况不一样的事，比如谎称有特殊资源能帮人赚钱；隐瞒真相是故意不把关键信息告诉对方，像不告知商品有重大缺陷。
欺诈行为要能让一般人产生错误认识。如果欺骗手段很拙劣，一般人不会上当，那就不构成诈骗罪里的欺诈行为。
欺诈行为和对方的错误认识得有因果关系。也就是对方产生错误认识是由于行为人的欺诈行为。要是对方就算知道真实情况，也可能做同样的决定，那欺诈行为和错误认识就没有因果联系。
欺诈行为的目的是让对方基于错误认识处分财产，财产处分包括交付财物、放弃债权等。要是欺诈行为不是为了让对方处分财产，而是有别的目的，同样不构成诈骗罪的欺诈行为。
所以，认定诈骗罪的欺诈行为，要综合考虑行为的欺骗性、程度、因果关系和行为目的等因素。要是遇到涉及欺诈行为的情况，建议及时收集证据，咨询专业法律人士。

案情回顾:

小何谎称自己拥有稀缺矿产资源开发权，能帮助小许投资获利，小许信以为真并投资了一大笔钱。然而小何根本没有所谓的开发权。小许发现真相后认为自己被骗，要求小何返还投资款，小何却称小许投资是自愿行为，不算诈骗。

案情分析:

1、小何谎称拥有稀缺矿产资源开发权，属于虚构事实，其行为具有欺骗性，符合诈骗罪欺诈行为认定中通过虚构事实使对方陷入错误认识这一点。
2、这种虚构稀缺资源开发权可帮助获利的行为，能够使一般人产生错误认识，达到了构成诈骗罪欺诈行为的程度要求。
3、小许是因为小何的欺诈行为才陷入错误认识并进行投资，二者存在因果关系。
4、小何实施欺诈行为目的是使小许基于错误认识处分财产进行投资，符合诈骗罪欺诈行为以让对方处分财产为目的的特征。综合来看，小何的行为构成诈骗罪的欺诈行为。