诈骗案中履约能力认定方式是什么

在诈骗案里，认定履约能力要综合考虑多个因素。
先看主体资格。得审查行为人有没有合法有效的经营资格和资质。要是连基本的主体资格都没有还对外签合同，那很可能就缺乏履约能力。
接着考察财产状况。这涵盖固定资产、流动资产和现有资金等。要是资产状况特别差，明显没办法承担合同义务，一般就能认定其缺乏履约能力。
再分析标的物的处置方式。要是行为人拿到财物后去挥霍或者搞非法活动，而不是用于履行合同相关事务，那就可以推断他没有履约的真实意图和能力。
行为人在签合同和履行合同过程中的表现也很关键。要是签约时故意隐瞒重要事实、提供虚假信息，或者履行时找各种理由拖延、逃避义务，这也能反映出其履约能力有问题。
合同的具体内容和性质也得结合起来判断。要是合同要求的技术、设备、人力等条件，行为人根本不具备，那就可以认定他没有履约能力。
所以，认定履约能力得全面综合分析各种因素。不能只看单一事实就下结论，要从行为人的实际情况和表现等多方面来判断。碰见诈骗案时，要全面收集这些方面的证据，准确判断履约能力情况，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱是一个声称做贸易生意的人，他与小何签订了一份货物买卖合同。小朱没有合法有效的经营资格，其自身固定资产很少，流动资产也严重不足。在拿到小何支付的预付款后，小朱并没有将款项用于采购货物履行合同，而是用于个人挥霍。而且小朱在签约时故意隐瞒自己的真实财务状况，履行合同过程中还不断以各种理由拖延交货。小何据此怀疑小朱根本没有履约能力，遂引发争议。

案情分析:

1、从主体资格看，小朱不具备合法有效的经营资格，这表明他可能缺乏履约能力。
2、小朱客观财产状况不良，资产不足以承担合同义务，说明他在经济上无法履行合同。
3、小朱取得预付款后用于挥霍而非履行合同事务，可推断其没有履约的真实意图和能力。
4、他在签约时隐瞒重要事实、履行过程中拖延义务，也反映出他履约能力存在问题。因此，综合判断小朱缺乏履约能力。