认定互殴双方责任应该怎么做

认定互殴双方责任要综合多方面判断。
先看损害后果，这包括双方受伤情况和财产损失。一方受轻伤及以上，另一方可能要担刑事责任和民事赔偿责任；若只是轻微伤，一般承担民事赔偿和行政处罚责任。
行为过程也很关键，要考察事件起因和争执经过，像谁先动手、有无挑衅行为等。通常先动手一方过错大，但有正当防卫情节的除外。
判断行为目的和手段也必不可少。若一方出于自卫意图，且手段与侵害程度相当，可认定为正当防卫，不用担责；若双方都以伤害对方为目的实施暴力，就构成互殴。手段上，一方用凶器攻击另一方，会加重其责任。
证据收集很重要，现场视频、证人证言、警方笔录等，都能帮助厘清事实和责任。
在实践中，由公安机关调查处理。公安机关会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》等法律法规，结合上述因素认定责任。要是当事人对结果有异议，可在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。

案情回顾:

小朱和小李在商场因琐事发生争执进而动手。小朱受轻伤，小李为轻微伤。小朱称是小李先动手挑衅，自己是自卫；小李则坚称是小朱先推搡他，自己才还手。双方各执一词，对于责任认定产生争议。

案情分析:

1、从损害后果看，小朱受轻伤，小李为轻微伤，若小李责任被认定，可能需承担刑事责任及相应民事赔偿责任。
2、考量行为过程，双方对谁先动手存在争议，这是判断过错大小的关键，若小李先动手且不存在正当防卫情节，其过错较大。
3、判断行为目的和手段，若小朱基于自卫意图且手段与侵害程度相当，可认定为正当防卫无需担责；若双方均以伤害对方为目的实施暴力则构成互殴。若一方使用凶器会增加责任比例，但本案未提及。
4、证据收集方面，现场视频、证人证言、警方笔录等有助于厘清事实和责任，最终由公安机关依据相关法律法规结合上述因素进行责任认定，当事人若有异议可申请复议或诉讼。