什么情况排除不当得利返还请求权

不当得利是指没有法律依据而取得不当利益，受损方有权要求返还。不过，存在一些情况可以排除不当得利返还请求权。
有一种情况是，基于道德义务的给付不能要求返还。就算没有法律依据，出于道德考虑进行的给付，给付人不能以不当得利为由请求返还。比如误以为对无抚养义务的亲属有抚养义务而进行抚养，这种给付就不能要求返还。
还有，债务清偿期届至前的清偿，事后不能以不当得利要求返还。虽然债务未到清偿期，但债务本身是存在的，债权人受领并非无法律依据。
另外，明知无给付义务而进行的债务清偿，一般不能请求返还。这种情况可视为给付人自愿放弃权利，基于禁反言原则，其请求不会得到支持。
但是，如果存在胁迫、欺诈等违背真实意思表示的情形，上述规则就不适用了，受损方仍有可能主张不当得利返还。这些排除不当得利返还请求权的情况，目的是维护社会道德秩序和交易的稳定性。要是遇到类似情况，要先判断是否符合排除条件，不符合的话，受损方可通过法律途径主张自己的权利。

案情回顾:

小朱误以为对远方表亲小胡有抚养义务，多年来一直给予其生活费用。后来小朱得知自己无此抚养义务，便要求小胡返还所给付的费用。同时，小何提前偿还了对小许未届清偿期的债务，之后又以不当得利为由要求小许返还。另外，小丽明知自己无向小静付款的义务却进行了清偿，后又反悔要求小静返还。

案情分析:

1、小朱对无抚养义务的小胡抚养属履行道德义务而为给付，即便事后知晓无抚养义务，也不能以不当得利要求小胡返还费用。
2、小何对未届清偿期的债务进行清偿，此债务本身存在，小许受领并非无法律依据，小何不能以不当得利要求返还。
3、小丽明知无给付义务却进行清偿，应视为自愿放弃权利，基于禁反言原则，其要求小静返还的请求通常不会得到支持。但如果存在胁迫、欺诈等违背真实意思表示的情形，他们仍有可能主张不当得利返还。