打架先动手是不是肯定要负全责

打架先动手不一定就得负全责，判定打架责任得综合多方面考虑，不能光看谁先动手。
在民事责任上，根据《中华人民共和国民法典》，认定侵权责任要考虑各方过错程度，还有行为和损害结果间的因果关系。就算有人先动手，但后动手的人过度反击，或者故意挑衅激化矛盾，后动手的人也可能要担责。像先动手的人只是轻轻推了一把，可后动手的人却拿刀伤人，这时后动手的人得对重伤后果负主要民事责任。
在刑事责任上，打架情节严重、造成他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害等犯罪。要是先动手的人只是引发冲突，没让对方达到轻伤以上，而后动手的人反击让先动手的人重伤，后动手的人可能构成犯罪并承担刑事责任。公安机关立案侦查时，会仔细调查双方行为性质、伤害手段等，来确定是否构成犯罪以及责任归属。
因此，打架责任要结合具体情况判断，先动手不一定负全责。要是遇到打架纠纷，建议及时报警，配合警方调查，保留相关证据维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡因琐事发生口角，小朱先上前推搡了小胡一下，小胡随即从身上掏出一把小刀将小朱刺伤。经鉴定，小朱受到重伤。双方就责任划分产生争议，小朱认为小胡应负全部责任，而小胡则称是小朱先动手。

案情分析:

1、在民事责任上，依据《中华人民共和国民法典》，虽然小朱先动手推搡，但小胡持刀伤人的过度反击行为造成小朱重伤的损害结果，小胡存在重大过错，需对小朱重伤的后果承担主要民事责任，小朱的轻微推搡行为也有一定过错，可能承担次要民事责任。
2、在刑事责任方面，小朱的推搡未造成小胡轻伤以上后果，而小胡反击致小朱重伤，情节严重，小胡的行为可能构成故意伤害犯罪，公安机关通常会根据双方行为性质、伤害手段等因素来确定其是否构成犯罪及责任归属。