在家遭人殴打还手，责任该如何认定

在家遭人殴打还手，责任认定得看具体情况，判断是否构成正当防卫或防卫过当。
要是符合正当防卫条件，不用担责。按照民法典和刑法规定，为了让本人人身免受正在发生的不法侵害而采取的制止行为，给不法侵害人造成损害，算正当防卫，不用负刑事责任。在家遭人殴打还手，要是为了制止对方殴打，还手限度和侵害程度相当，就算给对方造成损害，也算正当防卫。像对方只是轻微推搡、扇耳光，还手时只是阻挡、挣脱让对方停止侵害，这一般就是正当防卫。
要是还手明显超过必要限度，造成重大损害，就算防卫过当了。防卫过当要承担相应民事和刑事责任，不过会减轻或免除处罚。比如对方只是赤手空拳轻微攻击，还手却用凶器致对方重伤，可能会被认定为防卫过当。
另外，判断还手性质，要结合冲突原因、双方力量对比、现场环境等因素综合考量。要是责任认定有争议，就要报警，让公安等相关部门侦查，依据事实和证据作出判断。

案情回顾:

小胡到小朱家理论事情，一言不合对小朱进行殴打，小朱当即还手。小胡受伤后称小朱还手把他打伤，要求小朱承担责任和赔偿损失。小朱则认为自己是在家中遭小胡殴打后还手，是为了制止小胡的侵害，不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小朱的还手行为是否担责，需看是否构成正当防卫或防卫过当。若小朱是为制止小胡的殴打行为，且还手限度与侵害程度相当，如小胡仅轻微推搡、扇耳光，小朱只是阻挡、挣脱使对方停止侵害，属于正当防卫，小朱无需担责。
2、若小朱的还手行为明显超过必要限度造成重大损害，如小胡仅赤手空拳轻微攻击，小朱用凶器致小胡重伤，则属于防卫过当，需承担相应民事和刑事责任，不过应减轻或免除处罚。同时还需结合冲突发生原因、双方力量对比、现场环境等因素综合确定责任。若双方对责任认定有争议，可报警由相关部门侦查判断。