靠欺诈手段订立的合同是否生效

欺诈订立的合同，效力判断分两种情况。
依据《中华人民共和国民法典》，一方用欺诈手段，让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。在受欺诈方没行使撤销权前，合同是有效的。不过，受欺诈方要在知道或应当知道撤销事由起一年内，或自民事法律行为发生之日起五年内，向法院或仲裁机构请求撤销。合同被撤销后，从开始就没法律约束力。
要是当事人双方恶意串通，用欺诈手段订立合同，损害国家、集体或第三人合法权益，那合同就是无效的。无效合同从始至终都没法律效力，不用当事人行使撤销权。
总的来说，欺诈订立的合同可能是可撤销合同，撤销前有效；也可能是无效合同，自始无效。受欺诈方发现合同存在欺诈情况，要及时采取法律措施，向法院或仲裁机构申请，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱欲将自己的二手手机卖给小胡，小朱明知手机存在严重的主板故障，但故意隐瞒该情况，并向小胡保证手机性能良好。小胡信以为真，与小朱签订了购买合同并支付了价款。后来小胡发现手机问题，小朱坚称合同已签不能退款，小胡则认为合同应无效或可撤销。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，小朱以欺诈手段使小胡在违背真实意思的情况下订立合同，此合同属于可撤销合同。在小胡未行使撤销权之前，合同是有效的。
2、若小胡在知道撤销事由之日起一年内，或自合同签订之日起五年内，向法院或仲裁机构请求撤销合同，合同被撤销后，自始没有法律约束力。若小朱和小胡恶意串通欺诈第三人权益，则合同无效，且无效合同自始不具法律效力。