有侵权事实是否就得承担赔偿责任

有侵权事实不一定就要担责。一般侵权责任的构成，得同时满足四个条件，一是有侵权行为，二是出现了损害后果，三是侵权行为和损害后果之间存在因果关系，四是行为人存在过错。如果只有侵权事实，却缺少其他要件，就不用承担赔偿责任。
在某些情况下，就算有侵权事实，要是实施行为的人有免责事由，同样不用担责。拿正当防卫举例，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，对正在进行的不法侵害采取制止行为，造成损害的，无需担责。还有紧急避险，为避免公共利益、本人或他人人身及其他权利遭受正在发生的危险，不得已采取紧急避险行为，造成损害的，也不用担责。
另外，在无过错责任的特殊侵权领域，虽然不考虑行为人有无过错，但要是存在法定免责情形，像遇到不可抗力，或者是受害人故意造成的，行为人也不用承担赔偿责任。所以，有侵权事实不意味着一定担责，要结合具体情况，按照法律规定综合判断。

案情回顾:

小胡在小区内与小许发生冲突，小胡推搡了小许一下致其摔倒在地。小许以小胡的行为构成侵权要求赔偿。小胡则认为自己无需赔偿，称其推搡是因小许先挑衅，自己是在制止小许进一步的侵害行为才推搡他。双方就小胡是否应承担赔偿责任产生争议。

案情分析:

1、一般侵权责任的构成需同时具备侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人存在过错。本案小胡虽有推搡小许致其摔倒的侵权行为和损害后果及二者的因果关系，但小胡称是制止小许进一步侵害，即可能无过错。
2、若小胡的推搡行为被认定为正当防卫，也就是为使本人权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，那么即使有侵权事实，小胡也无需承担赔偿责任，所以需结合具体情况根据法律规定综合判断。