收据能不能当作证据来认定

收据可以作为证据，但法院是否认定，要结合具体情况判断。收据属于书证，靠内容证明案件事实。在民事案子里，常用来证明双方收付款行为和交易内容。
要是收据信息完整，有明确的收款方、付款方，写明收款金额、事由、日期，还有双方签字盖章，又和案件事实有关联、能形成完整证据链，证明力就比较强。就拿买卖交易举例，付款方有收款方开的收据，就能证明付过货款了。
但要是收据存在信息瑕疵，关键内容不清晰，或者少了必要的签名盖章，证明力就会减弱。要是对方有合理质疑，还能拿出证据反驳，像证明收据是在受胁迫、欺诈情况下写的，或者实际没收款，法院可能就不采信这张收据。
所以，虽然能把收据作为证据提交，可法庭会全面考量它的真实性、关联性和合法性，再决定是否认可。打官司时，可别光依赖收据，得尽可能收集其他证据，组成更完整的证据链，让自己的主张更有说服力。

案情回顾:

小朱从小李处购买一批货物，付款后小李出具了收据。小朱因货物质量问题与小李产生纠纷，诉至法院要求退款。小李表示虽开具收据，但小朱实际未付款，且收据是在小朱胁迫下所写，而小朱坚称已付款，且收据能证明此事。该收据存在部分字迹模糊的情况。

案情分析:

1、收据属于书证，在民事案件中可用于证明收付款行为及相关交易内容。本案中，小朱持有收据以证明已支付货款。
2、若收据具备完整信息，与案件事实相关联形成证据链，证明力较强。但此收据存在字迹模糊的信息瑕疵，证明力被削弱。
3、若对方提出合理质疑并举证反驳，收据可能不被采信。小李称收据是受胁迫所写、小朱未实际付款，若能举证，收据可能不会被法院认定。法庭会综合考量收据的真实性、关联性、合法性来决定是否认定。