他人持自己手印的材料有无效力

他人持有的带本人手印的材料有无法律效力，要分情况看。
要是材料所涉事项是当事人真实意思体现，手印是其自愿按的，并且材料内容不违反法律法规强制规定、不违背公序良俗，那材料就有法律效力。像签合同的时候，当事人按手印，就意味着认可合同内容，愿意被合同约束。
但要是材料是在当事人被欺诈、胁迫，违背其真实意愿的情况下按的手印，材料的效力可能有问题。受欺诈、胁迫的一方能请求法院或者仲裁机构撤销该材料。材料一旦被撤销，就从一开始就没有法律约束力。
还有，如果材料内容本身违法，比如涉及违法交易、逃避法律义务等，就算有当事人手印，也不具有法律效力。因为法律不保护基于违法行为产生的权利义务关系。
总之，不能直接判定他人持有的带自己手印的材料是否有效，要结合具体情况，综合考虑当事人真实意愿、材料内容合法性等方面。要是遇到这类问题，可咨询专业法律人士，必要时通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱发现小胡持有一份带有自己手印的材料。小朱称这份材料是在小胡欺诈下让自己捺印的，内容他并不知晓，不应具有效力；而小胡则认为小朱捺印即代表认可，材料具有法律效力。双方为此产生争议。

案情分析:

1、判断该材料是否有效需依据相关法律综合考量。如果材料所涉事项是小朱真实意思表示，手印是其自愿捺印，且内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，那么材料具有法律效力。
2、若如小朱所说，材料是在被欺诈违背真实意愿情况下捺印，其有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，撤销后材料自始无法律约束力。另外，若材料内容违法，即便有小朱手印也不具有法律效力。