未成年口供签字能否产生效力

未成年人口供签字是否有效，得分情况来看。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，询问未成年人要通知其法定代理人或其他合适成年人到场。要是在法定代理人或其他合适成年人在场时，未成年人能正确表达意思、清楚认知行为后果，那口供经核对无误后签字，通常是有法律效力的。这是因为在合适的环境和辅助下，未成年人表达的意思比较真实。
要是询问时没按规定通知法定代理人或其他合适成年人到场，就算未成年人签了字，口供的合法性和效力也可能会被质疑。此外，如果未成年人因为年龄、智力、精神状况等原因，没办法正确理解询问内容和后果，即便签字，口供很可能也没有证明力。像年幼的未成年人，可能不明白自己说的话是什么意思，其签字的口供就很难被采信。
总的来说，要判断未成年人签字的口供是否有效，关键就看询问程序合不合法，以及未成年人有没有相应的认知和表达能力。在司法实践中，相关人员要严格遵守法律规定进行询问，以保障口供的有效性和司法程序的公正性。

案情回顾:

小许系未成年人，在参与一起盗窃案件调查过程中，警方对其进行询问。第一次询问时，未通知其法定代理人或其他合适成年人到场，小许做完口供后签字。第二次询问，警方通知了小许母亲到场，小许再次做了口供并签字。对于这两份签过字的口供能否作为有效证据，检方与小许一方产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，第一次询问时未依法通知法定代理人或其他合适成年人到场，即便小许签了字，该口供的合法性和效力会受质疑。
2、第二次询问有小许母亲在场，若小许能正确表达意思、认知行为后果，口供经核对无误后，一般具有法律效力，因为此时小许在合适环境和辅助下，意思表达相对真实可靠。