外观专利侵权，销售商赔偿方式是什么

外观专利侵权中，销售商的赔偿方式有多种。
先看按权利人实际损失确定赔偿数额的情况。实际损失可按权利人因侵权致销售量减少总数，乘每件专利产品合理利润来算。要是销售量减少总数难确定，就用侵权产品市场销售总数，乘每件专利产品合理利润，这也能视为权利人实际损失。
若实际损失难确定，就按侵权人因侵权获的利益来定。利益可通过侵权产品市场销售总数，乘每件侵权产品合理利润算出。一般按侵权人的营业利润算其获利，若侵权人完全以侵权为业，就按销售利润算。
要是权利人损失或侵权人获利都难确定，就参照专利许可使用费的倍数合理确定赔偿。
还有一些特殊情况。若销售商不知销售的是专利侵权产品，且能证明产品合法来源，就不用承担赔偿责任，但要停止销售侵权产品。另外，若权利人主张维权合理开支，像合理律师费、调查取证费等，销售商可能也得赔偿。

案情回顾:

小朱拥有某产品外观专利，小胡是销售商。小朱发现小胡销售的产品与其外观专利产品相似，便以专利侵权将小胡诉至法院。小朱要求小胡赔偿损失，但双方对于赔偿数额的确定方式存在争议，小朱主张按自己实际损失计算，小胡则认为应按自己获得的利益计算，且小胡称自己不知产品侵权并有合法来源。

案情分析:

1、根据法律规定，赔偿数额确定有先后顺序。首先应按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失可依销售量减少总数乘每件专利产品合理利润计算，若销售量减少总数难定，可用侵权产品销售总数乘每件专利产品合理利润计算。所以小朱主张按其实际损失计算有法规依据。
2、若实际损失难以确定，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定，以侵权产品销售总数乘每件侵权产品合理利润计算，一般按营业利润，完全以侵权为业可按销售利润。所以小胡主张依自身获利计算也有法条支持。
3、若双方的计算方式申请法院均难以确定，可参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
4、若小胡能证明不知是侵权产品且产品有合法来源，不承担赔偿责任，但需停止销售。若小朱主张维权合理开支，小胡可能需赔偿。