违约金举证责任应当怎样分配

违约金举证责任分配得看具体情况。当违约方提出调整违约金时，按照“谁主张，谁举证”的原则，违约方一般要先就违约金过高承担初步举证责任。违约方得拿出证据，证明约定的违约金比违约造成的损失高出很多，比如提供合同履行成本、预期利润等证据，以此说明违约金数额不合理。
要是守约方觉得违约金合理，就得对自己因对方违约遭受的实际损失进行举证。守约方要把违约行为导致的各项损失列清楚，像直接经济损失，包括生产停滞带来的额外开销、重新找交易对象产生的费用等，还有可得利益损失，比如因违约错失商业机会损失的预期利润等。守约方举证要尽量全面、详细，来支持自己主张的违约金数额合理。
司法实践中，要是违约方完成了初步举证，法院可能会让守约方进一步证明违约金数额合理。如果守约方无法举证，法院可能会根据违约方的举证调整违约金。总之，违约金举证责任由双方按上述原则承担，一起参与诉讼，保障司法裁判公平公正。

案情回顾:

小朱与小何签订合同，小何违约，小朱要求小何按合同约定支付违约金。小何认为违约金过高，主张调整。双方因此产生争议，诉至法院。小何需证明违约金过分高于因违约造成的损失，小朱则要证明违约金合理，即需明确列举自己因小何违约所受的各项损失。

案情分析:

1、根据“谁主张，谁举证”原则，小何作为违约方，需对违约金过高承担初步举证责任，应提供如合同履行成本、预期利润等证据，以表明违约金数额不合理。
2、小朱作为守约方，若认为违约金合理，要就因小何违约所受实际损失举证，包括直接经济损失和可得利益损失等。若小何完成初步举证，法院可能要求小朱进一步证明违约金数额合理，若小朱无法举证，法院可能根据小何的举证对违约金作出调整。