同桌喝酒有人死亡，需赔偿多少金额

同桌喝酒有人死亡，赔偿金额要综合多方面因素来定。从法律层面看，有几种情形下同桌人可能要担责。一是强迫性劝酒，二是明知对方不能喝酒还劝其喝，三是没把醉酒者安全护送，四是没劝阻酒后驾车导致车祸等损害。
赔偿一般涵盖死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等项目。死亡赔偿金按受诉法院所在地在上一年的城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准算。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，算六个月的总额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
具体赔偿比例和金额要结合实际情况判断。要是死者自身过错大，像主动大量喝酒，那同桌人承担的比例可能小。要是同桌人有明显劝酒等过错行为，承担比例会相对大。最终法院会根据双方过错程度，确定具体赔偿金额。
遇到这类纠纷，当事人要保留好相关证据，比如聊天记录、现场证人证言等，以此维护自身权益。而且，大家聚会喝酒时要适度，避免过度劝酒，保障自身和他人的安全。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一同喝酒。席间，小朱和小李不断劝酒，小胡本就身体不适不宜饮酒，但经不住二人劝说还是喝了不少。散席时小朱和小李未将醉酒的小胡安全护送回家。后来小胡因饮酒过量不幸死亡。小胡家属要求小朱和小李承担赔偿责任，而小朱和小李认为自己不应承担全部责任，双方因此产生争议并诉至法院。

案情分析:

1、小朱和小李存在强迫性劝酒以及明知小胡身体不适不能喝酒仍劝其饮酒，且未将醉酒的小胡安全护送的情形，根据法律规定，他们可能需承担赔偿责任。
2、赔偿项目涉及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。具体赔偿比例和金额要根据实际情况判断，若法院认定小胡自身主动大量饮酒存在主要过错，小朱和小李承担比例可能较小；若认定小朱和小李劝酒等过错行为明显，承担比例会相对较大。法院最终会依据双方过错程度确定具体赔偿金额。