委托合同纠纷管辖方面规定如何

委托合同纠纷管辖有两种情况。
一是协议管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人能通过书面协议，选择和争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。不过，这种选择不能违反级别管辖和专属管辖的规定。要是委托合同里双方有有效的这类协议，就按协议来确定管辖法院。
二是无协议管辖时的法定管辖。通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地方面，公民的是其户籍所在地，法人或其他组织的是主要办事机构所在地。合同履行地的判定，若合同对履行地点没约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地；即时结清的合同，交易行为地是合同履行地。对于委托合同，涉及完成特定事务的，一般把受托人完成事务地认定为合同履行地。
解决委托合同纠纷时，当事人要先看合同有无协议管辖条款。有有效协议的，按协议找管辖法院；没协议的，按法定管辖规则确定管辖法院。这样才能正确确定管辖地，顺利解决纠纷。

案情回顾:

小朱委托小胡处理一项商务事务，并签订委托合同。后因事务处理产生纠纷，小朱欲向法院起诉。合同中双方未约定管辖法院，小朱认为应在自己所在地法院起诉，理由是自己是接收事务成果并可能涉及给付货币的一方；而小胡则主张应在自己完成事务地所在法院起诉，双方对管辖法院产生争议。

案情分析:

1、由于双方未在委托合同中进行协议管辖，所以应按照法定管辖来确定管辖法院。
2、根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。本案中被告为小胡，若按被告住所地，需确定小胡户籍所在地。而对于合同履行地，此委托合同涉及完成特定事务，应将受托人小胡完成事务地认定为合同履行地，所以从法定管辖角度，小胡主张的完成事务地所在法院有管辖权的观点依据较为充分。