是不是所有起诉都可让败方付律师费

在我国起诉时，并非所有情形都能让败诉方承担律师费。通常来说，是“谁请律师谁付费”，也就是当事人聘请律师的费用要自己承担。
但存在一些特定情况，法律规定或者当事人有约定时，可由败诉方承担该费用。先说法律规定这一块，像知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件等，法院会根据具体情况判决败诉方承担合理的律师费。拿知识产权侵权案举例，为制止侵权行为所支付的合理开支里包含律师费，是可以要求败诉方承担的。
再看当事人约定的情况，如果合同中明确写了一方违约时，要承担对方为实现债权或者解决纠纷所支付的律师费，那么发生纠纷起诉时，胜诉方依据合同约定，能要求败诉方承担律师费。
总之，只有在法律明确规定或者当事人有相关约定的情形下，才有可能让败诉方承担律师费，而不是所有起诉都能做到这一点。大家在遇到法律纠纷有聘请律师需求时，要留意是否属于上述能让败方承担律师费的情况。

案情回顾:

小朱起诉小胡侵权，要求小胡承担自己聘请律师的费用。小胡认为在一般情况下是“谁请律师谁付费”，不应由自己承担小朱的律师费。小朱则称此次是知识产权侵权案件，属于特定情形，法律规定可让败诉方承担律师费。双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、在我国，一般遵循“谁请律师谁付费”原则，即当事人自己聘请律师的费用由自己承担。
2、但在特定情形下，法律规定或当事人约定可由败诉方承担律师费。本案是知识产权侵权案件，属于法律规定可判决败诉方承担合理律师费的情形。若小朱胜诉，法院可根据具体情况判决小胡承担合理的律师费。