协议约定管辖法院后还可不可以异地起诉

协议约定管辖法院后，一般要向约定的法院起诉，但特定情形下能异地起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择和争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等。不过，不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。要是协议管辖符合法律规定，当事人就得按约定，向约定的法院起诉。
要是出现约定的管辖协议无效的情况，当事人就不受该约定约束，可向有管辖权的其他法院起诉。比如约定的管辖法院不明确，没办法确定管辖法院，或者违反级别管辖、专属管辖规定，管辖协议会被认定无效。此外，要是双方当事人都同意变更管辖法院，也能向异地有管辖权的法院起诉。
总之，协议约定管辖法院后，不能随便异地起诉。不过在管辖协议无效，或者双方协商一致变更等法定情形下，是可以异地起诉的。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同，合同中书面协议约定若发生纠纷由合同签订地法院管辖。后来双方产生合同纠纷，小朱却想在自己住所地法院起诉。小胡认为应按协议向合同签订地法院起诉，小朱则称约定的合同签订地不明确，管辖协议无效，自己有权在住所地法院起诉，双方为此产生争议。

案情分析:

1、依据民事诉讼法，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定，若协议管辖有效，当事人应向约定法院起诉。本案中，若合同约定的合同签订地明确，小朱就应向合同签订地法院起诉。
2、若约定的管辖法院不明确无法确定，管辖协议会被认定无效。若小朱能证明合同签订地不明确，那么管辖协议无效，小朱可向有管辖权的其他法院起诉，比如其住所地法院。