隐瞒外债将公司转给他人是否有效

隐瞒外债转让公司，转让行为效力得分情况判断。
先说合同效力，转让方隐瞒外债和受让方签公司转让合同，这属于欺诈。按照《民法典》，一方用欺诈手段让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有权让法院或仲裁机构撤销合同。要是受让方在知道或应当知道欺诈事由起一年内行使撤销权，合同就自始无效；若没在规定时间行使，合同继续有效。
再看对债权人的影响，就算公司转让完成，原公司债务不会因转让消灭。要是转让前公司债务真实存在，债权人能要求原公司承担债务。要是原股东有出资不实、抽逃出资等情况，债权人还能要求原股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
另外，若转让方恶意隐瞒外债转让公司是为逃避债务、损害债权人利益，债权人可根据《民法典》中债权人撤销权的规定，请求法院撤销转让行为。
建议受让方在公司转让前做好尽职调查，了解公司债务情况。债权人发现转让方恶意隐瞒债务时，及时通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小许隐瞒公司外债情况与小何签订公司转让合同。小何受让公司后发现了这一情况，不知是否要撤销合同。同时，公司的债权人小丽也知晓了转让一事，对自身债权能否实现存在担忧，不清楚小许将公司转让后自己能否继续向原公司追债。

案情分析:

1、从小何角度而言，由于小许隐瞒外债与小何签订公司转让合同，此行为构成欺诈。若小何自知道或应当知道欺诈事由之日起一年内行使撤销权，该合同自始无效；若未在规定时间内行使，合同继续有效。
2、从债权人小丽角度来看，即便公司已完成转让，原公司债务并不消灭，小丽仍可要求原公司承担债务。若小许作为原股东存在出资不实、抽逃出资等情况，小丽还可要求小许在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。若小许恶意隐瞒外债转让公司以逃避债务、损害小丽利益，小丽可请求法院撤销该转让行为。