有争议的证据是否可作为鉴定依据

有争议的证据能否作为鉴定依据要具体分析。在实践里，并非有争议的证据都不能用于鉴定。要是有争议的证据在形式上达标，还和待鉴定事项有关联，就算真实性、合法性或者关联性存疑，也可交给鉴定机构鉴定。鉴定机构会凭借专业知识和技术，分析判断该证据，辅助查明事实。
不过，要是争议证据有严重瑕疵，像来源不合法、明显伪造等，一般不能作为鉴定依据。这类证据可能误导鉴定结果，影响司法公正。
证据有争议时，法院会先审查。若觉得虽有争议，但有必要鉴定以查明情况，就会允许其作为鉴定依据。鉴定时，当事人能对证据发表意见，鉴定人会综合各方观点得出专业鉴定结论。最后，法院会结合案件其他情况，综合审定鉴定结论和该争议证据，判断能否用来认定案件事实。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院。小朱提交了一份合同作为证据，但小胡对该合同真实性提出质疑。小朱认为该合同形式符合要求，应作为鉴定依据以查明事实；小胡则称合同有伪造嫌疑，不应作为鉴定依据。法院需决定是否将该合同提交给鉴定机构。

案情分析:

1、并非所有有争议的证据都不能作为鉴定依据。若有争议的证据形式符合要求且与待鉴定事项有关联，即便真实性、合法性或关联性存争议，也可提交鉴定，鉴定机构会依据专业知识分析。本案中小朱提交的合同若有上述条件，可提交鉴定。
2、若争议证据存在严重瑕疵，如来源不合法、明显伪造，通常不能作为鉴定依据，以免误导结果、影响司法公正。若小胡能证明合同有此类问题，则不应作为鉴定依据。法院会先初步审查，认为有必要鉴定会允许提交，鉴定中当事人可发表意见，法院最终结合其他情况综合审定。