约定禁止转让债权，对善意第三人有效不

《民法典》规定，当事人约定非金钱债权不得转让，不可对抗善意第三人；若约定金钱债权不得转让，则不能对抗第三人。
先说非金钱债权，要是债权人和债务人约定禁止转让该债权，可后来债权人把债权转让给善意第三人，那这约定就对善意第三人无效。第三人能依法取得债权。所谓善意第三人，是指受让债权时，不知道且不应当知道债权存在禁止转让约定的人。
再说金钱债权，不管第三人是不是善意，当事人关于禁止转让的约定都不能对抗第三人。即便债权人和债务人约定禁止转让金钱债权，债权人转让后，第三人也能取得该金钱债权。
总结一下，非金钱债权约定禁止转让，只对善意第三人无效；而金钱债权约定禁止转让，对所有第三人均没有效力。如果遇到这类债权转让纠纷，当事人要注意保留相关证据，查清第三人是否属于善意，依据法律规定维护自身合法权益。

案情回顾:

小胡与小何签订合同，小何需向小胡提供特定服务，双方约定该服务债权（非金钱债权）不得转让。之后小胡因资金问题将该债权转让给不知情的小丽。小何以有禁止转让约定为由，拒绝向小丽履行义务。同时，小朱与小静存在金钱借贷关系，约定该金钱债权不得转让，小朱却将债权转让给小许，小静也以约定禁止转让为由，拒绝向小许还款。

案情分析:

1、对于小胡转让给小丽的非金钱债权，小丽为善意第三人，在受让时不知道且不应当知道该债权存在禁止转让约定。根据民法典规定，当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人，所以小丽可依法取得该债权，小何应向小丽履行义务。
2、对于小朱转让给小许的金钱债权，不论小许是否知晓禁止转让约定，依据法律，当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。因此小许能取得该金钱债权，小静应向小许还款。