在后商标与在先相似是否构成侵权

判断在后商标与在先商标相似是否侵权，要结合具体情况。《商标法》规定，未经许可在相同商品上用近似商标，或在类似商品上用相同或近似商标，还容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。所以判断在后商标是否侵权，要关注商标是否近似、商品是否相同或类似，以及会不会让公众混淆。
判断商标近似得综合考虑音、形、义。读音、外形、含义高度相似，让公众误认，就可能近似。判断商品或服务类似，要考虑功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或关联大。而是否易致混淆是认定侵权的关键，即便商标和商品都类似，但公众不会混淆误认，就不算侵权。
要是在后商标构成侵权，在先商标权利人有办法维护权益。可先和侵权方协商，尝试解决问题。也能向市场监督管理部门投诉，让监管部门介入处理。还可以向法院起诉，通过法律途径保护自己权利。

案情回顾:

小朱拥有“美味佳”注册商标，用于经营餐饮服务。小胡新开了一家餐馆，使用“美味家”作为商标开展业务。小朱认为小胡的商标与自己的近似，构成侵权，要求小胡停止使用该商标。小胡则觉得虽然商标读音相似，但含义有差别，且不会让消费者混淆，不构成侵权。

案情分析:

1、判断商标是否侵权关键在于两商标是否近似、使用商品或服务是否相同或类似及是否易导致公众混淆。“美味佳”与“美味家”在读音上高度相似，用于同属餐饮类服务，从商标音、形、义方面考量有构成近似的可能。
2、二者服务均为餐馆服务，在功能、用途、消费群体等方面具有相同性且关联性较大，属于类似服务。至于是否导致混淆，需进一步结合实际市场情况判断，若确实易使公众误认，那么小胡构成侵权。若小朱认定其侵权，可通过协商、向相关部门投诉或起诉来维权。