诈骗案子中担保人应承担什么责任

在诈骗案子里，担保人是否担责以及承担何种责任，要分情况看。
要是主合同存在诈骗，同时担保人事先就知道这一诈骗行为还提供了担保，那么担保人和诈骗人就构成共同侵权，担保人得和诈骗人一起承担连带赔偿责任。这时候，担保人不能用被欺诈当理由不担责，得对债权人的损失承担全部或者部分赔偿责任。
如果主合同因为诈骗被认定无效，那作为从合同的担保合同一般也无效。这种情况下，担保人没过错的，就不用承担民事责任；要是担保人有过错，承担的赔偿责任不能超过债务人不能清偿部分的三分之一。比如担保人没尽到合理审查义务，明明知道债务人商业信誉不好还提供担保。
当诈骗没影响主合同效力时，担保合同依旧有效，担保人就得按照约定承担担保责任。像在连带责任保证当中，债务人不履行到期债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内担责。
所以，诈骗案子中担保人的责任，要综合主合同效力、担保人过错程度、担保合同约定等因素来判定。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡为该借款提供担保。后发现小许在借款过程中存在诈骗行为。小朱要求小胡承担担保责任，但小胡认为自己事先不知诈骗行为不应担责，双方因此产生争议。小朱认为无论小胡是否知晓，都应承担担保责任，而小胡则坚称自己无过错不应担责。

案情分析:

1、若小胡事先知晓小许的诈骗行为仍提供担保，其与小许构成共同侵权，应与小许承担连带赔偿责任，不能以被欺诈为由免责，需对小朱的损失承担全部或部分赔偿责任。
2、若主合同因小许诈骗被认定无效，担保合同作为从合同一般也无效。若小胡无过错，不承担民事责任；若小胡有过错，如未尽合理审查义务，承担的赔偿责任不应超过小许不能清偿部分的三分之一。
3、若诈骗未影响主合同效力，担保合同有效，小胡需按约定承担担保责任。若为连带责任保证，小许不履行到期债务时，小朱可要求小胡在保证范围内承担责任。