债权人代位权诉讼是否会致时效中断

债权人代位权诉讼能让时效中断。按照《民法典》，债权人提起代位权诉讼，对债权人的债权和债务人的债权，都会产生诉讼时效中断的效力。
债权人代位权有其法律原理，当债务人懒得去行使自己的债权，或者和该债权有关的从权利，影响到债权人的到期债权实现时，债权人能向法院请求，以自己名义代位行使债务人对相对人的权利。债权人提起代位权诉讼，表明其在积极主张权利，符合诉讼时效中断的构成要件。
从债权人角度看，通过代位权诉讼向次债务人主张权利，就相当于向债务人主张权利，所以债权人的债权诉讼时效会中断。对债务人而言，债权人提起代位权诉讼是代其向次债务人主张权利，债务人对次债务人的债权诉讼时效也会中断。
也就是说，债权人提起代位权诉讼，会让债权人的债权和债务人的债权诉讼时效同时中断。等中断事由消除后，诉讼时效期间会重新计算。如果债权人有代位权诉讼方面的需求，可及时向法院提起诉讼，以此保障自身合法债权，避免因诉讼时效问题使权益受损。

案情回顾:

小朱是债权人，小胡是债务人，小许是次债务人。小朱的债权到期后，发现小胡怠于行使其对小许的债权，影响到自己债权的实现。于是，小朱向法院提起代位权诉讼，要求小许向自己履行债务。小胡认为自己并未直接向小许主张权利，不应认定其对小许的债权诉讼时效中断，双方产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，债权人提起代位权诉讼，应认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。
2、从法律原理看，债权人代位权是在债务人怠于行使债权影响债权人到期债权实现时，债权人可代债务人向次债务人主张权利。小朱提起代位权诉讼，表明其积极主张权利，符合诉讼时效中断构成要件。对小朱而言，向次债务人小许主张权利等同于向债务人小胡主张权利，其债权诉讼时效中断；对小胡来说，小朱代其向小许主张权利，其对小许的债权诉讼时效也应中断。待中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。