争吵致一方死亡，责任划分该怎么做

争吵导致一方死亡，责任划分要综合多方面因素。
先看死亡结果和争吵行为有无因果关系。要是死者有严重基础病，争吵诱发疾病发作致死，争吵方可能担责。因为争吵虽不是直接死因，却起到诱发作用。
争吵时有言语侮辱、刺激等行为致对方死亡，要考量行为恶劣程度和过错大小。若言语侮辱严重，超出正常争吵范畴，该方可能担责更大。
若双方在争吵中发生肢体冲突，且和死亡结果有关联，实施肢体冲突的一方责任更重。冲突构成故意伤害致人死亡，可能要承担刑事责任和民事赔偿责任。
责任承担通常按双方过错比例确定。双方都有过错，就按自身过错程度分担。若有证据表明死者自身身体原因是主因，对方过错轻，对方可能承担次要赔偿责任。赔偿范围一般有医疗费、丧葬费等合理费用。涉及刑事责任，会按刑法规定定罪量刑。

案情回顾:

小朱和小胡发生激烈争吵，小胡本身患有严重心脏病。争吵中，小朱对小胡进行言语侮辱，刺激小胡情绪激动，随后小胡心脏病发作死亡。小朱认为小胡自身疾病是死亡主因，自己不应担责；小胡家属则要求小朱承担全部责任，双方就责任划分产生争议。

案情分析:

1、需明确死亡结果与争吵行为间的因果关系。小胡本身有严重基础性疾病，争吵起到了诱发作用，小朱可能承担部分责任。
2、小朱在争吵中有言语侮辱、刺激等行为，且言语侮辱严重超出正常争吵范畴，其过错较大，应承担较大责任。
3、此次事件未涉及肢体冲突，若经认定双方都存在过错，应按各自过错程度分担责任。若有证据证明小胡自身身体原因是主要致死因素，小朱过错较轻，小朱可能承担次要赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、丧葬费等合理费用。