知识产权诉讼可自行约定管辖不

在知识产权诉讼中，部分类型案件能自行约定管辖。
对于知识产权合同纠纷，按照《民事诉讼法》，合同当事人能通过书面协议，选择和争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。也就是说，当事人签知识产权相关合同时，可通过约定管辖条款，确定纠纷发生时向哪个法院起诉，让诉讼更具可预期性。
不过，知识产权侵权纠纷等其他类型案件，通常不能自行约定管辖。这类纠纷一般由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权行为地涵盖侵权行为实施地和侵权结果发生地。
当事人约定管辖时，要保证约定符合法律规定，所选管辖法院和争议有实际联系。要是自行约定管辖违反专属管辖或级别管辖规定，约定就会无效。所以，在知识产权诉讼中，要根据具体纠纷类型，判断能不能约定管辖，这样才能通过正确诉讼途径保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份知识产权合同，合同中约定若发生纠纷由合同签订地法院管辖。后来小朱发现小李侵犯其知识产权，小朱和小李并未约定管辖法院。小朱在起诉时对知识产权合同纠纷和侵权纠纷均向合同签订地法院提起诉讼。小李提出管辖权异议，认为侵权纠纷不应由该法院管辖，双方产生争议。

案情分析:

1、对于知识产权合同纠纷，依据《民事诉讼法》，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，小朱与小胡在合同中约定由合同签订地法院管辖，符合法律规定，该约定有效，合同纠纷应由合同签订地法院管辖。
2、对于知识产权侵权纠纷，一般不能自行约定管辖，通常由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。小朱和小李未约定管辖，小朱向合同签订地法院起诉侵权纠纷不符合法律规定，小李提出的管辖权异议成立。