仲裁和起诉到法院能否同时进行

“或裁或审”原则规定，仲裁和起诉不能同时进行。要是合同里有有效的仲裁条款，或者当事人达成了仲裁协议，那么就只能通过仲裁解决纠纷，法院没有管辖权。
要是一方跑去法院起诉，法院会查看有没有有效的仲裁协议。要是有，法院一般会驳回起诉，让当事人去仲裁机构申请仲裁。只有当仲裁协议无效、失效或者内容不明确没办法执行时，法院才会受理案件。
如果双方没有约定仲裁条款或者仲裁协议，那就只能向有管辖权的法院起诉。要是一方起诉前没提有仲裁协议，另一方在首次开庭前也没对法院受理提出异议，那就视为放弃了仲裁协议，法院可以接着审理。
为了避免程序冲突，不浪费资源，当事人得根据实际情况，在仲裁和起诉里选一个。要是选择仲裁，要确保仲裁条款有效、明确；要是选择起诉，要向有管辖权的法院提起。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，其中约定了仲裁条款。后双方因合同履行产生纠纷，小朱未理会仲裁条款直接向法院起诉。小许在法院首次开庭前提出管辖权异议，指出合同中有仲裁条款，不应由法院审理。小朱则认为仲裁条款不明确，应由法院管辖，双方产生争议。

案情分析:

1、依据“或裁或审”原则，当事人在合同中约定有效仲裁条款就排除了法院管辖权。小朱与小许合同中有仲裁条款，若该条款有效，法院应驳回小朱起诉，由仲裁机构解决纠纷。
2、法院需审查仲裁协议是否有效明确。若仲裁协议无效、失效或无法执行，法院才会受理。若小许未在首次开庭前对法院受理提出异议，视为其放弃仲裁协议，法院可继续审理。为避免程序冲突和资源浪费，当事人应在仲裁和起诉中择一进行。