追偿权纠纷开庭不出席会有什么后果

追偿权纠纷案件里，被告和原告不出庭，法律后果有别。
被告方面，要是经合法传唤，却没正当理由拒不出庭，法院会缺席判决。所谓缺席判决，就是开庭时只有一方当事人到场，法院仅对到庭方询问、核证、听意见，审查未到庭方的诉状、答辩状和证据后依法判决。这等于被告主动放弃答辩、质证等诉讼权利，法院会依据原告的证据和陈述审理裁判，被告可能面临不利判决，像承担追偿责任、支付款项和利息等。
原告方面，经传票传唤，无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，法院可按撤诉处理。要是被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决。按撤诉处理后，原告若想再次起诉追偿，得重新提交起诉材料，还得遵守诉讼时效等规定。
鉴于此，原被告都要重视开庭。若确实有特殊情况无法出庭，可委托诉讼代理人参加，同时向法院说明情况。

案情回顾:

小朱与小胡产生追偿权纠纷，小朱作为原告起诉小胡。开庭时，小朱因突发情况未向法院说明且未出庭，小胡经合法传唤却无正当理由未到庭。此时案件产生争议，关于原被告不出庭会产生怎样的法律后果双方存在不同看法。

案情分析:

1、被告小胡经合法传唤无正当理由拒不出庭，法院可进行缺席判决。这意味着小胡主动放弃答辩、质证等诉讼权利，法院会依据原告小朱提供的证据和陈述进行审理和裁判，小胡可能承担不利判决结果，如被判决承担追偿责任、支付款项及利息等。
2、原告小朱经传票传唤无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。若小胡反诉，法院会对反诉进行缺席判决。按撤诉处理后，小朱若想再次起诉追偿，需重新提交起诉材料，并遵循诉讼时效等相关规定。因此，当事人应重视开庭，特殊情况不能出庭可委托代理人并向法院说明。