自己抄自己的作品算不算侵权

自己抄自己作品一般不侵权。著作权归作者，作者对作品有复制等诸多权利。创作时，作者再次用自己以前作品的片段、元素等进行新创作，属于行使自身权利。因为著作权让作者能决定作品传播、使用方式，作者有权在后续创作里整合、再利用已有创作成果。
但存在特殊情况。若作者之前和他人签了相关协议，比如把作品专有许可给他人使用，或转让了部分著作权，且协议明确限制作品再次使用，此时作者再“抄袭”使用，可能违反合同约定，构成违约。但这不属于侵犯著作权意义上的侵权。
总结来说，正常自我借鉴不侵权。要是有在先合同限制，可能会面临违约风险。因此，作者在创作中再利用自己作品时，需先查看是否有相关协议限制，避免违约。

案情回顾:

小朱是一名作家，他曾创作了一部小说。后来在创作新小说时，小朱使用了旧作中的一些片段和元素。小胡是小朱的朋友，认为小朱这是抄袭行为，侵犯了自己的著作权，要求小朱停止创作并赔偿损失。但小朱称自己是作品的作者，有权使用自己的创作成果。后来发现，小朱之前曾将旧作的专有使用权许可给了小丽，且协议限制了再次使用。

案情分析:

1、一般情况下，作者对自己创作的作品享有著作权，包括复制等权利，作者再次使用自己以前作品的片段或元素进行新创作，属于对自身权利的行使，不构成侵权。本案中小朱若没有相关协议限制，其行为不构成侵权。
2、但小朱之前已将作品专有许可给小丽，且协议对作品再次使用有明确限制约定，此时小朱的“抄袭”使用行为违反了合同约定，构成违约，但并非侵犯著作权意义上的侵权。