自己承认盗窃罪后翻供会产生什么后果

犯罪嫌疑人承认盗窃罪后翻供，后果要分情况。
在侦查、审查起诉阶段，犯罪嫌疑人本来就有如实供述和辩解的权利。要是一开始承认盗窃是因为刑讯逼供、诱供这类非法方式，后面翻供还能给出相关线索、证据，司法机关就会调查证据的合法性。一旦查证有非法取证情况，那之前的有罪供述就会被排除，不能作为定案依据。
但要是犯罪嫌疑人是出于想逃避罪责、心存侥幸等不合理理由翻供，而司法机关掌握的证据又确实充分，能够证明其构成盗窃罪，这翻供行为不仅不影响定罪，还会被看成认罪态度差。法官量刑时，会把这当作酌定从重处罚的情节。
到了审判阶段，被告人翻供也得分情况。如果提出新的事实、证据，法院会调查核实。若翻供理由不成立，而且其他证据能认定盗窃罪，法院会依据查明的事实和证据作出有罪判决。另外，翻供会让庭审程序变长，耗费更多司法资源，被告人还可能因此失去从轻处罚的机会。
建议犯罪嫌疑人，有合理翻供理由的时候，要积极提供证据线索；要是没有合理理由，就别轻易翻供，否则对自己不利。

案情回顾:

小胡因涉嫌盗窃罪被捕，在侦查阶段小胡起初承认了盗窃行为，但之后翻供。他称最初承认盗窃是因为受到了刑讯逼供，然而未提供相关线索或证据。警方掌握了监控录像等充分证据，足以证明小胡实施了盗窃。到了审判阶段，小胡仍坚称自己无罪。

案情分析:

1、在侦查和审查起诉阶段，因小胡虽称被刑讯逼供翻供却无法提供线索或证据，不符合排除有罪供述的条件，且警方证据确实充分，其翻供可能被视为逃避罪责、认罪态度不好，法官量刑时会作为酌定从重情节考虑。
2、审判阶段小胡翻供，但无新事实和有效证据支撑，翻供理由不成立，其他证据足以认定盗窃罪，法院会依法作出有罪判决，同时其翻供延长庭审程序、耗费司法资源，可能导致其失去从轻处罚机会。