三个人的担保责任要怎样去分配

三人担保责任分配有不同情况。
按份共同保证时，保证人按保证合同约定的份额承担责任。各保证人仅在自己份额内向债权人担责，债权人也只能要求保证人在其份额内担责。比如约定三人各承担三分之一担保份额，债权人就按此比例向各保证人主张。
连带共同保证中，保证合同没约定保证份额，各保证人都要担保全部债权实现。债权人能要求任一保证人承担全部责任，保证人也有此义务。承担责任的保证人，可向债务人追偿，或要求其他连带保证人清偿其应担份额。通常没约定时，各保证人平均分担责任。
要是债务人提供了物的担保，保证人仅对物保以外的债权担责。债权人放弃物保，保证人在其放弃权利范围内免责。
出现担保责任分配纠纷，先由各方协商。协商不成，可走诉讼等法律途径，由法院根据具体案情和证据确定担保责任的合理分配。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡、小丽、小静三人提供担保。借款到期后小许未还款，小朱要求三人承担担保责任。小胡、小丽认为自己应按约定的三分之一份额承担，而小静称未约定份额，自己应承担连带责任。同时，小许曾用自己的房产为借款提供抵押，小朱却放弃了该抵押担保，这让小胡、小丽、小静对担保责任分配产生更大争议。

案情分析:

1、若为按份共同保证，像小胡、小丽与小朱约定各自承担三分之一担保份额，他们就只需在该份额内承担责任，小朱也只能按此比例主张。
2、若为连带共同保证，因未约定保证份额，小胡、小丽、小静都有担保全部债权实现的义务，小朱可要求任何一人承担全部责任。承担责任的保证人有权向小许追偿，或要求其他保证人清偿其应担份额，通常平均分担。
3、因小许提供了物的担保，小胡、小丽、小静仅对物的担保以外的债权担责。小朱放弃物的担保，他们在其放弃权利范围内免除保证责任。若协商不成，可通过诉讼确定责任分配。