假合同签署的情况算不算合同诈骗

签署假合同不一定构成合同诈骗，要结合具体情形判断。合同诈骗是以非法占有为目的，在签合同、履行合同过程中，用虚构事实、隐瞒真相、设陷阱等手段骗对方财产的犯罪行为。
要是签假合同的人主观有非法占有对方财物的故意，客观实施了虚构事实，像虚构合同主体、标的等，或隐瞒真相，比如隐瞒无履行能力等行为，让对方基于错误认识处分财产，造成对方财产损失，那签假合同就可能构成合同诈骗。比如有人虚构不存在的项目和他人签合同，收了对方预付款就逃匿，这就符合合同诈骗罪的构成要件。
但要是签假合同是出于别的目的，像应付检查、获政策优惠等，没有非法占有他人财物的故意，也没给对方造成实际财产损失，一般不构成合同诈骗，不过可能要承担其他法律责任，比如行政责任。
所以，签假合同是否构成合同诈骗，关键看有无非法占有目的和诈骗行为。遇到这种情况，要及时咨询专业法律人士，保留好相关证据，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱为获取政策优惠，与小胡签订了一份假合同，但并无非法占有小胡财物的故意，也未给小胡造成实际财产损失。而小许虚构根本不存在的项目与小丽签订合同，收取小丽预付款后逃匿。小胡和小丽分别发现合同存在问题，对是否构成合同诈骗产生争议。

案情分析:

1、小朱签署假合同是为获取政策优惠，主观上无非法占有他人财物故意，客观上未造成对方财产损失，通常不构成合同诈骗，但可能面临行政责任等其他法律责任。
2、小许虚构项目签合同，收取预付款后逃匿，主观上有非法占有对方财物的故意，客观上实施了虚构事实的行为，使小丽基于错误认识处分财产并造成损失，符合合同诈骗罪的构成要件。