漏罪受不受追诉时效的限制

漏罪一般受追诉时效限制，但有特殊情况。追诉时效是刑法规定的对犯罪人刑事追诉的有效期限。按照《中华人民共和国刑法》，犯罪经过一定期限不再追诉。像法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。
司法实践里，对于漏罪，先判断是否已过追诉时效。已过的话，通常不再追诉。不过，存在不受追诉时效限制的情况。一种是，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件后，犯罪人逃避侦查或者审判的，不受追诉期限限制。另一种是，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案却不予立案的，不受追诉期限限制。
比如，犯罪嫌疑人被侦查机关立案侦查后，发现有漏罪，若其逃避侦查，即便漏罪已过正常追诉时效，仍可对其追诉。所以，漏罪原则上受追诉时效限制，符合特殊情形时则不受限。遇到漏罪相关问题，要结合具体情况判断追诉时效，符合特殊情形可依法追诉。

案情回顾:

小朱因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，在侦查过程中，又发现小朱曾在多年前参与过一起盗窃罪。该盗窃罪的法定最高刑为不满五年有期徒刑，按正常追诉时效已过五年。然而，小朱在公安机关对其诈骗罪立案侦查后，一直逃避侦查。小胡作为该盗窃案的被害人，在追诉期限内曾向公安机关提出控告，但公安机关未予立案。对于小朱的这起漏罪是否追诉，产生了争议。

案情分析:

1、一般情况下，漏罪受追诉时效限制，本案中盗窃罪法定最高刑不满五年有期徒刑，正常追诉时效为五年，该漏罪已过此期限。
2、但存在特殊情形不受追诉时效限制。小朱在公安机关对其诈骗罪立案侦查后逃避侦查，符合“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”；同时，被害人小胡在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案，也符合“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。所以，仍可对小朱的漏罪进行追诉。